2018年5月31日傍晚，周某英在宁常镇溧高高速应急车道行走。约两小时后，周某明驾驶小型越野车行至该路段时，因观察疏忽撞到正在横穿车道的周某英，致其经抢救无效死亡。

交警认定：周某英负主要责任，周某明负次要责任。事故车辆已在太保财险南京公司投保交强险和商业三者险。

溧水区人民法院认为：

1.行人上高速属违法行为，周某英作为完全民事行为能力人，应当承担违法行为带来的后果；

2.其死亡原因与隔离网破损、监控损坏无必然因果关系；

3.高速公司已采取隔离网、绿化带、警示牌等措施，尽到警示义务。

判决驳回原告诉求。

一审判决作出后，章某娣、章某香不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。

原告上诉称：高速公司长期存在隔离网破损、栅栏被打开、监控损坏等问题，未及时巡查修复，导致周某英能进入高速且长时间未被发现，应承担责任。巡查记录也存在造假嫌疑。

被告辩称：行人进入高速属自身重大过错，原告无证据证明周某英是通过破损隔离网进入；隔离网经常被人为破坏，即便修复也难避免再次损坏；巡查记录真实。

南京市中级人民法院认为：

高速公路属高度危险区域，行人不得进入。周某英作为成年人违规进入并横穿车道，是事故主因，应自负90%责任；其家属在老人出行上也有一定过错。（当事人是二级残疾人员）

高速公司虽有日常巡查，但未及时修复隔离网、未及时发现并制止行人，安全管理和警示义务履行不充分，对事故负10%责任。

因原告已在另一案中获赔440213.43元，本案仅能就剩余损失494269.2元主张赔偿，高速公司应赔偿10%，即49426.92元。

最终，二审撤销一审判决，改判高速公司赔偿49426.92元。

（*点击可查看案件详情🔎）

1

2

危害公共交通秩序